兩人才能跳探戈，搞砸卻只需一人就夠
「你也給過我們一句『愛情關鍵話語』」我的女客戶說。「真的？」「探戈是雙人舞……」現在我想起來了，「這句話真的是擲地有聲！」她說。那是會談室裡情形很糟糕的一次，她對她丈夫徹底失望，因為他許了她這個，又應諾了那個，結果沒一個兌現。他辯解他其實試過也嘗試過，但他坐在被告席上，四面奏起楚歌。他指著這張探戈牌說：「這些事情和妳一點兒關係都沒有嗎？一個巴掌從來就敲不響，妳難道都不必負責任嗎？現在我希望我們好好談一談。」他惱怒地說。Ｃ女士立刻開始想，哪些事她其實可以做得更好，沉思的當下，她看起來頗為哀怨，原因是此刻她的訴求裹足不前。於是我轉向Ｃ先生，說出那句關於探戈的完整句子。
沒有人會反對「探戈是雙人舞」的說法，我們確實無法一個人跳探戈，只要我們共舞，就能一直跳下去。這足以形容關係裡的交替作用，我們在圓形的對話搭環上旋轉，一方發動攻擊，另一方便撤退，過不久就只剩下一個人出手，但因為他不停手，另外那個人只好愈退愈後面。這是一個惡性循環，置身這種情境的伴侶們，只能被動性的反應。「我充其量只能防守，因為你總是一再攻擊我。」意欲脫離這類循環的人，有必要弄清楚各人所扮演的角色，同時理解各人能做些什麼，才能擺脫這些負面的循環。顯然這個觀點已經成為老生常談，人人皆知這種交替作用。因此伴侶動力的觀點重新被啟用，藉此快速隱藏自己的不足。
溝通心理學大師圖恩（Friedemann Schulz von Thun）最近一次受訪時曾說：「就是有難伺候、錯亂的人，有本事把一個團隊翻來覆去地折騰，也有糊塗蛋、真正的惡人以及發展出具搗毀力量的人。」
在「愛情關係」團隊裡，從來就不容易區別，到底是伴侶之一因個人不堪負荷而扯後腿，還是兩個伴侶互相拖累對方；因為這兩種情況都是對的。然而，只要其中一位伴侶想要引用如今眾所周知的探戈論據來為自己辯護，那麼我們就該提醒自己，那只是整句話的一半。只要伴侶之一堅持，跳探戈總是需要兩個人，可是卻又完全不去釐清自己該負的那一部分責任，那麼他就是在轉移焦點。
他濫用了探戈論據來捍衛自己，阻礙了事實的釐清，如此一來，明明可能是一個人的過錯，就會被混淆成是一對伴侶的舞步亂了套。在關係中，問題並非總是同時出現在雙方身上。兩個人才能跳探戈，搞砸卻只需一個人就夠。
【書名：愛情不很完美，但很珍貴】
【作者簡介：奧斯卡‧郝茲貝克（Oskar Holzberg）】
德國《明鏡》周刊暢銷作家
心理學碩士、專業心理治療師、講師，以及合格的精神分析師。具二十多年豐富的婚姻諮商經驗，更長期為德國最受歡迎女性雜誌Brigitte的專欄作家。另著有Liebe kennt keine Regeln. Eine Beziehung schon、Papa ist fertig以及Vom Leben mit den lieben Kleinen（Amazon評價五顆星）
（圖文由遠流提供）