這兩三年來，食安的問題燒得人心惶惶，
而一直以來在美妝產業工作的我，則常常在想：「什麼時候會輪到美妝品呢？」
會有這種心態，一方面是希望消費者的權益可以受到保障，
另一方面，是希望可以讓投機取巧、欺瞞不實的廠商知道他們應該改變；
而守法規、誠信經營的廠商可以被更多人認同。
但似乎到現在，化妝品安全的重視程度好像總是排在「售價」之後。
在同一個產業待久了，越容易看到許多人性與黑暗面。
通路壓榨、品牌商要養品牌，壓低成本自然就變成首要條件。
在這裡分享幾個在工作上碰到的實際案例：
前些陣子，一個國外嬰幼兒用品的廠商找上我們，看了他們的產品後，
我直接的問知不知道他們沒有在包裝上標示防腐劑？
他們才說，賣了三年的產品，從不懂到了解後才知道台灣代工廠給的資料跟事實有落差，因此決定結束合作關係找GMP工廠配合。
但後來這個案子的走向也讓人遺憾，該品牌最終仍繼續跟原本的代工廠合作，
只因為對方的報價真的是太便宜了！
至於他們的包裝上是否仍維持沒有標示防腐劑？說真的，我也沒興趣再去了解。
我感嘆，也想起曾在網路上一個號稱本土「全天然」品牌的產品標示上，
看到他們在凍膜商品的成分標示網頁上寫著Carbomer/Carbopol(化學合成高分子膠），
到底是品牌商真的不知道，或是代工廠跟他們說這是天然的？
其實Carbomer/Carbopol並沒有問題，而是品牌商不斷的強調內容物有多麼「全天然」，
甚至連部落客們都不約而同的附和強調這個賣點，看得實在讓人難過啊！
說穿了，在知識落差的情況下，你騙我、我騙你，最後被騙的都是消費者。
就像原料商抱怨某些代工廠連原料都沒買過，卻在架上的產品標示上大力宣傳，
連原料商打去詢問，還意正嚴辭的說就算買也只加一點，所以沒差。
在學校講課的日子裡，學生常常問我到底什麼牌子比較好，買某某產品值不值得。
我總是很直白地說：「商人沒有不賺錢的，成本也會反應在售價上。便宜的不會有好貨，但貴的也不見得一定都好。」
舉例來說，我就看過全身上下都是名牌，一手戴C牌鑽錶、一手提H牌的昂貴包包的品牌商，開口就跟我說要做10元以下的面膜，然後末端售價大概都是成本的10倍以上......
這又是另一個故事了啊!
看到這裡，或許你很好奇到底要怎麼樣才可以降低當冤大頭的機率，
下一篇，會先帶大家從基本的辨識方法篩選掉一些商品，記得把你的紙筆準備好，
咱們下次見:)