【愛情、婚姻裡自由的省思】
印度大師奧修曾經說過：沒有自由，愛就會死掉。這相當突破主流或集體意識中對愛情的想像，某種程度我認同奧修大師這句話，至少雲芳的故事，讓我看到扼殺了自由，就等於扼殺了愛人和被愛的力量。
只是要有多少的自由？
【婚姻裡的自由界線】
記得一位反對婚姻制度的友人問我：「妳敢不敢對另一半說，我允許你對我不忠誠？」我搖搖頭。他繼續解釋：「當妳告訴另一半可以對妳不忠誠時，你們的愛才會自由、互相分享，而不是依賴，反而不會有愛情不忠誠的事。」
我依然搖頭，因為那不是我的愛情觀。其實我不太想繼續討論這舌尖上的愛情觀，因為愛就是選擇，沒什麼對錯，也沒什麼高低貴賤、通俗或時尚的論辯。但我還是想說清楚，關於愛情婚姻和自由的界線。
當我朗讀席慕蓉的詩〈一棵開花的樹〉，她說：「如何讓你遇見我，為這最美麗的時刻，為這，我已在佛前，求了五百年，求祂讓我們結一段塵緣。」當為這段纏綿悱惻、令人動容的愛情而喝采時，我可無法想像對伴侶說：「嘿！我允許你對我不忠誠。」這似乎瀟灑得有些矯情了。
即便我讀現代詩人舒婷的〈致橡樹〉，她說：「如果我愛你—絕不學癡情的鳥兒，為綠蔭重複單調的歌曲……我必須是你近旁的一株木棉，做為樹的形象和你站在一起。根，緊握在地下，葉，相觸在雲裡。每一陣風過，我們都互相致意……」強調著伴侶間平等的夥伴關係，我依然無法想像對伴侶說：「嘿！我允許你對我不忠誠。」
當然，也有人選擇不同的愛情觀。
在一場性別研究所的演講中，曾有位來自中國的女性研究生詢問：「外遇為什麼是婚姻殺手？」
我好奇地反問：「很多的離婚案例告訴我們，遭逢外遇的婚姻幾乎都離婚，被背叛的妻子陷入永無止境的悲傷，如果是妳，難道不會嗎？」
她說：「愛情本身並不會設定條件，既然當初未要求他只能愛我一人的前提下，才開始有了愛情，為什麼他同時愛上別人，我就不再愛他？」
我再次確認：「所以妳能接受多元的伴侶及性關係？」
她點頭，並說：「愛情是自由，不是拿來綁架或勒索對方的工具，只要我們還有愛情，就不會因為他外遇，停止愛情或放棄婚姻，並且繼續享受彼此的愛情。」
至少對她而言，外遇不會改變愛情。甚至音樂大師李宗盛的〈懷珠〉這首歌詞裡提到：「她的愛讓人飛，她的愛讓人無畏，敢冷眼對如劍的嘴，不肯認誰在出軌，碰了誰不會，不是嗎？偷來的才是寶貝，這千真萬確的愛，為何是旁人眼中的罪？」這段詞似乎也吶喊著愛要自由，不該過度用「罪」譴責不忠誠這件事。
但無論愛情哲學怎麼談，從法律角度看，法律不規範愛情的事。但對於婚姻，規範兩人在一對一的關係裡，具有獨占和排他的特質，所以法律對婚姻制度規定了重婚罪、通姦罪和侵害配偶權，這就是婚姻裡的自由界線。
作者簡介：賴芳玉
最疼惜婦女孩童的公益律師，打破傳統愛情婚姻思維的幸福觀點。
全台最頂尖的家事律師，賴芳玉將自己二十幾年來的辦案體悟與感動，以架空卻真實的故事，用虛擬人物說出每個人的曾經，傳遞著愛情婚姻裡的善變、防衛、自由、悲傷和嫉妒的省思，以及你該知道關於結婚成立、解除婚約的要件；非婚生子女的姓氏、扶養義務、監護權、探視權、繼承權；家暴、外遇、離婚、夫妻財產制；婆媳不和、父母子女扶養義務、撤銷贈與、遺棄罪、老人的權益等法律知識。
買書做公益。請與賴芳玉律師共同支持〈受暴婦幼扶助計畫〉
每買1本書，好人出版即捐出5元贊助現代婦女基金會
(以上圖文由好人出版提供)