「律師，我想要告他性侵。」，她很生氣的說。
我不認識「她」是誰，也不認識「他」是誰，但是我覺得事情很嚴重，所以放下手邊的工作接聽她電話。「他怎麼對你性侵？有證據嗎？」
「就這一陣子啊。」，她說，「他對我的上體性侵。」
我差點聽成大體。
「什麼上體？是口交或是乳交嗎？」，我很正經的問。
「對啊。」，她說。
「證據呢？有沒有精液、衛生紙、傷痕？」我問，「有沒有報案？」
「我沒有任何證據啊，都洗掉了。」，她說。「報案警察也不理我，他說不構成性侵罪。」
「怎麼可能！？」，我心裡開始產生懷疑。「根據刑法第十條的規定，口交也是強制性交，一旦報案，根據性侵害防制法的規定，警方有固定流程要跑，不可能這麼辦案的。」
我進一步追問，「你的證據在哪裡？有沒有抓傷他？他有沒有打你？既然是強迫，這些傷痕總有吧？」
「沒有。我們發生關係的時候，我幹嘛抓傷他？他幹嘛打我？」，她說。
呂律師眉頭一皺，發現案情非常單純。
「所以，你當時自願跟他發生關係？」，我問。
「對啊，但是他跟我發生完關係以後就不負責任，然後就一走了之，我現在都聯絡不到他，這樣違反我的意願啊。」，她很理所當然的說。
「這樣不能稱為強制性交，這叫做分手。」，我啼笑皆非。
「那我們的法律管分手嗎？在交往期間，我們幾乎每天都發生關係，我每天也都被他性侵，他總不能跟我發生完關係就一走了之？這樣我會覺得被他騙了。」，她很不解。
「不行啦。」，我笑了，「感情事感情解決，除非他在發生性關係的當下強迫你，否則不能說是強制性交！」
「喔，所以我只能自認倒楣？」，她很沮喪。
「在當下你不倒楣啊，你很幸福。」，我說，「性，不是愛情的保證書。或許能保固一段時間，但是如果沒有其他要素，愛情不可能永久保固。」，我追加了一句話，「又不是櫻花牌。」，我想起了那段熱水器的廣告。
「啊？」，她好像還是似懂非懂。
____________
鄉親啊，愛注意捏：
1.強制性交（或是說性侵害）這件事，是指被告用強迫、暴力等手段，要求被害人跟被告有性行為。這裡的性行為定義很廣，用手指、口交、生殖器官接合都算。
2.性侵害這種告訴，不是拿來處理分手或感情問題的。性侵害，就是指「當下」百般不願意，而不是「事後」發現自己被欺騙感情，所以不願意。要發生性行為之前，請衡量自己願不願意接受，即使這段感情是假的，即使對方只是精蟲衝腦，還願意跟他發生性行為。感情詐欺不是詐欺，更不是性侵，我們可以在道德上譴責對方，但是不能在法律上給予評價。
3.法院認定性侵害的方式很多，不一定要有精液、傷痕，會綜合各種情況判斷。但是不要跟我說，跟對方去汽車旅館不知道要幹嘛，一起投宿一房洗溫泉以為他是好朋友沒關係，或是「性侵」結束後，不當下報案，過了三個月才「突然想起」有這件事。
4.不要考驗人性，沒興趣跟對方發生關係，就要儘早說不。千萬不要進了房間上了床收了錢，才說不願意，雖然說還是可以不願意，但是事後舉證會傷透腦筋。
5.所謂的「假性侵」，不一定就是誣告，如果沒有扭曲事實、沒有虛構情節，只是誤認法律而已，不會構成誣告。但是對方肯定會不起訴。
6.要告性侵前，請先想清楚，到底是不是當下被脅迫、暴力相向？而這樣的脅迫與暴力有沒有證據？我可以協助找證據，但是如果一點證據也沒有，別想檢察官一定會幫你測謊。檢察官對於一件可能憑空捏造的事情，不見得會叫被告去測謊。
7.不要隨便告人家性侵，告訴人有名節，被告也有名譽。如果只是因為吵架、背叛、不爽，就捏造事實告伴侶性侵，這問題很嚴重，會有誣告罪的問題。
8.性侵的處理有一定流程，請記得保留證物，立刻報案，這樣才能在第一時間內，取得最佳的協助。
9.強制性交罪是非告訴乃論，又是三年以上的重罪，請審慎考慮後再提告。如果是男女朋友，想要原諒對方，就不要提告，一旦提告，就算兩造達成和解，最好也就是緩刑，而且還是要沒有任何前科才有機會。
10.但對於真正的性侵害犯，一定要勇於告訴，被性侵害並不丟臉，丟臉的是那個壞人，請不要姑息養奸。